În orice caz, să vedem părerea lui Mercola despre articolul lui Madej:

Deci, practic, cele două vaccinuri sunt foarte asemănătoare ca design și diferă în principal în condițiile de depozitare necesare.

Înainte de a trece la explicarea de ce afirmațiile antivaxxerilor despre vaccinurile cu ARNm nu sunt altceva decât să creeze frică, este util să răspund la întrebarea: Având în vedere toate provocările descrise mai sus, de ce să folosiți vaccinuri ARNm? De ce să nu facem un vaccin mai tradițional, în care o proteină (sau proteine ​​sau fragmente de proteine ​​cheie) sunt făcute și utilizate ca antigene pentru a provoca un răspuns imun? De ce să te deranjezi să folosești vaccinuri ARNm pentru a determina celulele organismului să producă antigen? Răspunsul este destul de simplu. ARN-ul este mai ușor și mai rapid de produs la scară de masă decât vaccinurile tradiționale pe bază de proteine. Mai mult decât atât, în comparație cu vaccinurile ADN (care ar putea realiza același lucru, determinând organismul să producă antigenul proteic necesar), vaccinurile ARN au un avantaj clar de siguranță față de vaccinurile ADN:

În special, în comparație cu ADN-ul ca agent terapeutic sau mai precis ca vaccin, ARNm oferă avantaje puternice de siguranță.5 Ca construcție genetică minimă, adăpostește doar elementele necesare direct pentru exprimarea proteinei codificate. Mai mult, în timp ce recombinarea între moleculele de ARN monocatenar poate apărea în cazuri rare, ARNm 6,7 nu interacționează cu genomul. Astfel, integrarea genomică potențial dăunătoare este exclusă. În cele din urmă, această lipsă de integrare genomică în combinație cu ARNm nereplicativ, precum și degradarea metabolică în câteva zile8 face ca ARNm un purtător de informație pur și simplu tranzitoriu.

Amintiți-vă acel paragraf în timp ce acum trec la deconstruirea unei afirmații antivaccin privind vaccinurile ARNm COVID-19. Concluzia este că ARNm-ul folosit în vaccinurile cu ARN nu se poate integra cu ADN-ul tău, cu atât mai puțin să îl „reprogrameze”.

Intră dr. Carrie Madej și „transumanismul” vaccinurilor COVID-19

Deși am văzut o mulțime de antivaxxeri și denigatori/minimizatori de COVID-19 care împărtășesc o mulțime de meme ridicole susținând în mod fals că vaccinurile ARNm COVID-19 îți vor reprograma cumva ADN-ul, unul dintre marii maeștri ai acestei afirmații este un medic numit Dr. Carrie Madej. Am întâlnit-o pentru prima dată în octombrie și am vrut să o folosesc pentru a ilustra cât de neștiințifice sunt afirmațiile despre vaccinurile ARNm, având în vedere cât de virale au devenit videoclipurile și articolele ei. În special, site-ul ei este Stop World Control, unde puteți găsi videoclipul ei care a devenit viral.

Iată ce spune Stop World Control despre Dr. Madej:

Dr. Carrie Madej a condus două clinici medicale mari în statul Georgia, SUA. De la 20 de ani a fost fascinată de vaccinuri și de atunci le-a studiat. Cercetările ei aprofundate au condus-o să descopere care sunt tehnologiile propuse pentru noile vaccinuri COVID-19. Ceea ce dezvăluie este alarmant.

Acest videoclip este un documentar în profunzime care arată cum aceste noi vaccinuri ne pot altera ADN-ul, transformându-ne în hibrizi. Planurile sunt de a conecta oamenii la inteligența artificială și la rețelele globale de control. Acesta este începutul transumanismului, transformându-ne în OM 2.0.

“Studiu.” Continuați să folosiți acest cuvânt. Nu cred că înseamnă ceea ce crezi tu că înseamnă. Serios, pun pariu că dr. Madej „studiază” vaccinurile în același mod în care face Mike Adams, în ciuda faptului că ea este medic.

Am aflat un pic mai multe. Dr. Madej este medic internist în McDonough, Georgia. Ea este director medical al Phoenix Medical Group din Georgia, unde are o practică cu normă întreagă în medicină internă. Feed-ul ei de Twitter este un stup mizerabil de mizerii, șarlamăni și teorii ale conspirației. Deloc surprinzător, ea este un antimasker, pare să accepte fiecare teorie majoră a conspirației despre COVID-19 și a apărut în The Alex Jones Show, în emisiunea antivaxxer Sherri Tenpenny și în emisiunea lui Mike Adams. Ea a ținut, de asemenea, un discurs virtual la adunarea protestatarilor antimascatori și a protestatarilor de izolare COVID-19 de la Trafalgar Square în septembrie. Când am întâlnit-o pentru prima dată luna trecută, mi s-a părut ciudat că nu auzisem de ea până acum.

Deci, ce este „transumanismul”? Oricum l-aș descrie, sunt sigur că cineva va obiecta, dar aici merge oricum. Practic, este o mișcare socială, științifică și filozofică dedicată ideii că oamenii pot fi îmbunătățiți prin tehnologie, fie ea biologică, bazată pe computer sau fizică. Ideea este că astfel de tehnologii ar crește sau crește percepția umană, abilitățile fizice, inteligența și cogniția și, de asemenea, ar îmbunătăți radical sănătatea umană și ar prelungi durata de viață a omului. Deloc surprinzător, adepții mișcării tind să fie angajați în tehnologie, biotehnologie și mediul academic și există o legătură puternică între libertarism și transumanism. Se crede că rezultatul final este „singularitatea”, o perioadă în care computerele devin atât de avansate încât inteligența artificială transcende inteligența umană, ștergând potențial granița dintre umanitate și computere, ducând chiar la fuziunea oamenilor și a computerelor. Personal, m-am uitat mereu un pic cu neregulă la transumanism, pentru că, cu siguranță, este mult woo în mișcare. Mai mult, transumaniștii tind să presupună că „singularitatea” viitoare va fi neapărat un lucru bun. Science-fiction oferă însă multe contraexemple potențiale, SkyNet din filmele Terminator și Borg din Star Trek fiind două dintre cele mai faimoase dintre ele.

Lăsând la o parte vederile distopice științifico-fantastice ale transumanismului, nu mă opun, din punct de vedere general, tehnologiilor de îmbunătățire a omului. La urma urmei, ce este medicina decât un efort de-a lungul multor milenii de a depăși slăbiciunile și defectele biologice inerente ale oamenilor pentru a prelungi durata de viață și a îmbunătăți calitatea vieții în timpul acelor durate de viață prin prevenirea infirmității premature și a morții datorate îmbătrânirii și bolilor externe? Adevărat, există un argument filozofic de avut cu privire la cât de multă modificare ar putea fi prea mult, dar nu despre asta este o manivela ca Dr. Madej. Mai degrabă, așa cum antivaxxerii au folosit pandemia de COVID-19 și programul „Operațiunea Warp Speed” al președintelui Trump pentru a stârni teama că orice nou vaccin împotriva COVID-19 va fi nesigur, după ce a fost grăbit spre aprobare cu teste de siguranță inadecvate și, prin urmare, pentru a pune la îndoială toate vaccinurile, aici antivaxxerii pictează vaccinurile ARNm COVID-19 ca „transumanism” incipient pentru a — ați ghicit! — să răspândească frică, incertitudine și îndoială cu privire la toate vaccinurile.

Deloc surprinzător, ulter-cârlatanul Dr. Joe Mercola este de acord cu această tactică și a fost articolul său „Va face noul vaccin COVID să te transforme în transuman?” care mi-a atras mai întâi atenția asupra doctorului Madej. Într-adevăr, dacă căutați pe Google „Vaccinul COVID-19 vă va face transuman?” veți găsi rapid o mulțime de link-uri care repostează integral sau parțial articolul lui Mercola, plus articole care fac același tip de revendicare. Sunt pe jumătate tentat să răspund la întrebarea din titlurile unor astfel de articole cu Legea titlurilor lui Betteridge și să răspund doar cu un răsunător „Nu!” dar, din păcate, este nevoie de mai mult. În orice caz, să vedem părerea lui Mercola despre articolul lui Madej:

Multe dintre vaccinurile COVID-19 care sunt în prezent accelerate nu sunt vaccinuri convenționale. Designul lor are ca scop manipularea biologiei voastre și, prin urmare, au potențialul de a modifica biologia întregii rase umane.

Vaccinurile convenționale vă antrenează corpul să recunoască și să răspundă la proteinele unui anumit virus prin injectarea unei cantități mici din proteina virală reală în organism, declanșând astfel un răspuns imunitar și dezvoltarea de anticorpi.

Acest lucru nu este ceea ce se întâmplă cu un vaccin ARNm. Teoria din spatele acestor vaccinuri este că atunci când injectați ARNm în celulele voastre, acesta va stimula celulele să producă propria lor proteină virală. Vaccinul ARNm COVID-19 va fi primul de acest gen. Niciun vaccin ARNm nu a fost vreodată autorizat înainte. Și, pentru a adăuga insultă la răni, ei renunță la toate testele de siguranță pe animale.

Alterează biologia întregii rase umane? Cu siguranță dr. Mercola trebuie să cunoască dogma centrală a biologiei moleculare? (Poate că nu.) Din nou, amintiți-vă acel paragraf pe care l-am citat înainte de această secțiune. ARNm ca cel găsit în vaccinurile Pfizer/BioNTech și Moderna pur și simplu nu vă poate modifica ADN-ul. În ceea ce privește „reprogramarea” biologiei umane, s-ar putea argumenta că toate vaccinurile fac asta. Unii, precum cei care pot produce imunitate pe tot parcursul vieții la o boală prevenibilă prin vaccin, o pot face permanent, modificând permanent sistemul imunitar pentru a putea recunoaște antigenele relevanți atunci când îi întâlnește din nou. Toată această interpretare este o prostie. Evident, ceea ce Mercola și Madej încearcă să sperie cititorii este ideea că vaccinurile ARNm îți modifică permanent ADN-ul, dar, din nou, nu pot face asta. Pur și simplu nu pot.

Madej mai susține (și Mercola repetă):

Problema cu toate acestea, notează Madej, este că folosesc un proces numit transfecție – un proces folosit pentru a crea organisme modificate genetic. Ea subliniază că cercetările au confirmat că alimentele OMG nu sunt la fel de sănătoase ca alimentele convenționale nemodificate. Întrebarea este, am putea deveni și noi mai puțin sănătoși? „Producătorii de vaccinuri au declarat că acest lucru nu va modifica ADN-ul nostru, genomul nostru”, spune Madej.Eu zic că nu este adevărat. Pentru că dacă folosim acest proces pentru a face un organism modificat genetic, de ce nu i-ar face același lucru unui om? Nu știu de ce spun asta.

Dacă te uiți la definiția transfecției, îți va spune că poate fi o schimbare temporară a celulei. Și cred că pe asta se bazează producătorii de vaccinuri.

Sau, este o posibilitate ca acesta să devină stabil, să fie preluat în genom și să fie atât de stabil încât să înceapă să se replice atunci când genomul se va replica. Înseamnă că acum este o parte permanentă a genomului tău. Aceasta este o șansă pe care o luăm. Poate fi temporar sau permanent.

Dr. Madej spune că acest lucru nu este adevărat. Ei bine, whoop-de-doo și la-dee-da! Nu, serios. Acesta nu este un vaccin ADN. Încă o dată, nu este posibil ca ARN-ul să „devină stabil” și să fie preluat în genom. (Într-adevăr, virusurile ARN care se pot integra în genom se bazează pe transcrierea inversă în ADN, care poate fi apoi integrat în genom.) Din nou, aceasta este Biologia Moleculară 101. În ceea ce privește transfecția, tot ceea ce este, este o tehnică de introduce ARN sau ADN în celule. Asta e! Cel mai frecvent este folosit pentru a introduce plasmide (lungimi circulare de ADN care conțin gene de interes) în celule. Metodele variază de la cele vechi de școală pe care le-am folosit acum 30 de ani la studii superioare, cum ar fi precipitarea fosfatului de calciu (care este îngrozitor de ineficientă și, de obicei, introduce plasmida doar în procente cu o singură cifră ale celulelor) până la diferite metode bazate pe lipozomi, care sunt mult mai eficient și obține ADN-ul dorit într-un procent mai mare din celulele țintă. (Acești lipozomi erau similari cu cei folosiți de Moderna și Pfizer.) Deși este adevărat că introducerea ARNm într-o celulă va produce o schimbare temporară, și anume că ribozomii celulei vor începe să folosească ARNm pentru a produce proteina dorită, acea schimbare temporară este doar atât — temporară. Nu are nimic de-a face cu alterarea permanentă a celulei și, de îndată ce ARNm se degradează în mod natural, celula va reveni la normal. Serios, dr. Madej, biologii moleculari râd de tine.

Sunt atât de multe în videoclip pe care le-aș putea despacheta, dar nu o voi face, pentru a-mi păstra atenția asupra vaccinurilor ARNm. Am lăsat o mică scădere în ceea ce privește afirmația Dr. Madej că microacele și o bază de hidrogel vor fi folosite pentru a injecta noile vaccinuri; așa că aș putea la fel de bine să explic pe scurt că ea se referă aproape sigur la etichete cu puncte cuantice, care sunt puncte cuantice pe bază de cupru încorporate în capsule biocompatibile, la scară micron. Sunt etichetate cu un colorant în infraroșu apropiat care este invizibil, dar modelul pe care l-au stabilit poate fi citit și interpretat de un smartphone personalizat. Spre deosebire de pretențiile lui Madej și Mercola, acestea nu sunt permanente, deoarece timpul estimat în prezent în care pot fi citite este de cinci ani. Mai mult, aceste etichete cu puncte cuantice nu sunt chiar atât de nefaste pe cât le fac să sune Madej și Mercola. În primul rând, știind cine a primit deja un anumit vaccin poate proteja persoana respectivă de a fi sfătuită în mod inutil să primească acel vaccin din nou, dacă există incertitudine cu privire la faptul că l-a avut vreodată. De asemenea, această tehnologie este departe de a fi pregătită pentru prime time. Nu este, totuși, deloc surprinzător că Madej și Mercola ar țese o teorie a conspirației despre asta; aceasta este, de asemenea, probabil și originea teoriei conspirației despre vaccinurile COVID-19, care susține că vor implanta un cip, iar unele dintre teoriile conspirației despre acesta merg direct pe teritoriul pălăriilor din staniol, cu o manivelă susținând: „Acest vaccin nu numai că” mark” îți place o vite, vei fi injectat cu nano particule care vor face din tine o antenă perfectă pentru frecvențele 5G pe care o vor folosi pentru a te urmări, a te face să simți și să gândești tot ce vor ei” și Madej spunând:

Vom fi marcați. Fiecare persoană va avea propriul său act de identitate. Asta îmi amintește de cel de-al Doilea Război Mondial. Știi, este ceva la care să te gândești, să fii marcat ca un produs în magazin… Așa că vom fi marcați. La ce poate fi folosit. Există o mulțime de tehnologii acolo și este ceva de care trebuie să ne îngrijorăm.

Vai, acea referire la al Doilea Război Mondial și branding nu ar fi o referire la naziștii care tatuau numerele de identificare ale prizonierilor deținuților din lagărele lor de concentrare, nu-i așa? Mai important, nici vaccinurile Moderna, nici vaccinurile Pfizer/BioNTech nu folosesc microace sau etichete cu puncte cuantice.

Dar să revenim la celelalte afirmații ale lui Madej și Mercola despre vaccinurile ARN:

Revenind la vaccinurile ARNm, timpul va spune cât de periculoase ajung să fie. În mod clar, dacă schimbările ajung să fie permanente, șansa de efecte secundare pe termen lung este mult mai mare decât dacă acestea ajung să fie temporare.

În cel mai rău caz, orice schimbări ar putea fi chiar generaționale. Problema este că aceste probleme nu vor fi vizibile în curând. În opinia mea, acest vaccin s-ar putea transforma cu ușurință într-o catastrofă globală pe care nu am mai experimentat-o ​​până acum.

Nu ar trebui să ne grăbim să respingem ideea că aceste vaccinuri pot provoca modificări genetice permanente, pentru că acum avem dovezi că chiar și vaccinurile convenționale au capacitatea de a face acest lucru și nu implică inserarea de ARN sintetic.

Îmi place primul paragraf. Este chiar simbolul „doar să pună întrebări” (a.k.a. JAQing off), în care o manivelă pretinde doar că pune întrebări, indiferent că întrebările se bazează pe pseudoștiință, https://produsrecenzie.top/potencialex/ știință proastă și susține că știința nu le susține. Mai mult decât atât, acest duo nu atât de dinamic pare a fi complet nevăzut de diferența dintre celulele somatice și celulele liniei germinale. Alterarea ADN-ului în celulele somatice (fiecare celulă din organism, cu excepția celulelor care produc ouă la femele și spermatozoizi la bărbați) nu se propagă la generația următoare. Alterările ADN-ului din celulele germinale pot fi transmise următoarei generații, dar nu există dovezi că ARNm din vaccinuri precum vaccinurile Moderna sau Pfizer/BioNTech poate modifica permanent ADN-ul liniei germinale – deoarece aceste vaccinuri nu pot altera permanent niciun ADN din celule. în felul pe care îl pretind Madej şi Mercola.